主帅为何不用铁打造一把钢枪，为什么偏偏要木头来制作呢？

对于制作枪的材料，不是越坚硬的越好，是需要考虑很多综合的因素，但是用木头来做枪却是一个不争的事实，从三八大盖，98k到春田式步枪中的正式步枪，这些都是使用的是木质的枪高枝答托。

在很久之前，相关国家的军队之所以不采用金属来作为制作枪托的主要材料，是因为木头优势更为的明显，而重金属是取代不了这些优势的。木头的优势有以下的几点。

一，木头重量轻，方便携带。

木头较轻是一个众所周知的事情。以38大盖为例子，它的自身的枪重达到了3.95公斤，但是如果采用了金属的话，那么它的枪支整体的重量还会更重，非常不利于士兵的长途行军。因此木质枪托更为稳妥。

二，各国受限于自己的科技水平，经济实力，各国的实力都大为不同。

各国的境内都会有大量的林木资源，采集林木资源比较方便，制作的枪托的成本也很低。通常来说，欧洲的国家戚慧的军队普遍黑桃木作为枪托，而苏联的军队则使用的是白桦木制作枪托。

三，木头的隔热性能比较强。

夏天的时候木头不会迅速的发热，冬天的时候也不会一下子变冷，这样士兵不会冻伤和烫伤手而不能作战。

四，木头的自身柔韧性非常的强。

在行军打仗的时候，士兵使用用木头制作的枪托可以有效的缓解一部分枪的后坐力，避免因为后坐力过强而伤到眼睛和手臂。

因此，主搭让帅用木头制作枪而不用铁来制作。

相对于当时的环漏拦境而言，木头是制作成本最低，原材料丰富，制作时间返灶胡也辩渣快，而铁材料稀有，制作难，为了能更好的作战，选木头是最好的。

有木的也有金属的，大部分是木的，少部分有能力的战将，或欧洲的骑士，也就是军队的上层，有用金属的。

如果是说中国古代的冷兵器的话，枪杆本身就是木质的，全金属打造的那个激逗指叫做“矛”，另外指梁从材料选择、重量以及实用性来说，木质更合明配适。

打造一把钢枪，也需要考虑很多方面的因素，从材料选择、重量以及实用性来说，木质更合适。

二战步枪“枪托”都是用木头制作，为何不使用金属制作?

因为参照当时的条件来说用木头做枪托更加的方便快捷，在战场上使用的效果也是远比用金属制作的枪托要好得多。其实二战中绝大多数国家的步枪枪托都是用木头制成了，很少见到有用纯金属制作而成的枪托。而随着科技的发展现在的很多国家都逐渐的淘汰了木质的枪托，改用新型的合成材料了。但在二战的时候，很多因素都决定了用木质的枪托是最明智的选择。

第一个原因就是木质的枪托比较轻，而金属制成的枪托非常的笨重。大部分的木头密度都在0.4～租租握0.5克/立方厘米左右，而普通的钢件材料密度都在7.85克/立方厘米左右，所以同体积的话金属枪托的重量基本上是木质枪托重量的15倍多。本来战场上的士兵们的负重就很多了，再加上一个厚重的金属枪托，那肯定会影响士兵们的战斗力。

第二个原因就是木头几乎遍地都是，取材非常的方便，而金属需要冶炼出来才行，耽误的时间很多而且加工难度也非常的大。由于当时对武器的需求比较大，所以用最短的时间生产出来枪械是每个国家都迫切需要的。由于木头的数量很多，简单的加工后就能使用了，远比用矿石冶炼出来金属再加工成枪托省事的多，所以很多国家都是选用木材。

第三个原因就是木头的韧性很好，能对枪械的后坐力起到一个缓冲作用，更能很好的保护士兵。毕竟那时候的步枪子弹都是用火药推动的，产生的一部分后坐力会传递到枪托上的。而由于木头韧性好，能起到一定的缓冲作用，所以实际型键使用起来能对士兵起到很好的保护作用。而金属的韧性不好，会把很大一弊庆部分的后坐力直接传递到士兵身上，对士兵造成一定的影响。

为了量产更多的枪支满足军队的需要。

1. 钢铁产量有限。

在二战的时候，对铁矿石无论是发掘开采还是冶炼都和现在比不上。本来产能就有限，打仗的时候大大小小什么的装备武器都需要用到钢铁。小一点的水壶钢盔，大一点的飞机坦克，都是非常的消耗钢铁。无论是哪个国家，都没有奢侈到枪托都用钢铁来打造。像日本为了支撑战争，每个家庭只留一口锅来做饭。除了钢铁以外，其实也可以使用另外的金属工艺来达到。例如以用不锈钢镀金属铬，或者直接利用铝合金。但是好钢用在刀刃上，金属铬用在炮弹上，铝合金用来给飞机蒙皮，都能比用来制作金属枪托更有价值。

2. 成本与工艺

先说成本问题，打仗耗时耗力还烧钱，这些财政长官们都恨不得一分钱变成一块钱来用。钢铁的成本是远远高于木头的，钢铁需要从铁矿石开始冶炼，锻造，冲压等等工艺才能变成所需要的零部件。木头就划算多了，砍橡野伐后就可以开通过一些不麻烦的工艺开始制作。二战的时候，金属加工工艺不想现在这样成熟，现在有数控机床，3D打印。以前就只有一些简单的加工工艺。在加工的过程中，还会产生很多损耗，所以只有必须用钢铁的枪管，扳机等刚需才会使用钢铁。其他的都是能用木头就用木头。两种材料的购置成本，加工成本，生产速度都是天壤之别，所以打击都会一致的选择用木头做枪托。

3. 实战

木制枪托除了便宜，其实还是有很多其他的优点的，最典型的一个例子就是轻便。放眼现在，机动化如此高的时代，步兵还是需要达到某种战略目的而长途行军。本来打仗就是生死攸关压力很大的事情，每一分负重其实都是一份拖累，说不定就成了压死骆驼的最后一根稻草。除此之外，重量还会影响枪整体的平衡性，如果用金属做枪托，意味着整体布局需要全部破而后立。二战是肆孝会进行到肉搏战的，在拼刺刀的过程中，如果你的枪很笨重，这就意味着你可能会比别人更慢，有时候一毫秒的差距的就是生与死。二战的时候俄罗斯之所以能够抵御住俄国的强攻，很大程度上和天气有关系。到了冬天如果一直脸贴着钢铁枪托，是很难轻松的离开的，如果硬来，可能代价就是把一片皮肤撕破。如果不贴着枪托，就没办法长时间瞄准。手里握着也是一样的感觉，木制枪支触感永远是最最好的。金属还有生锈的风险，木制的裂如稿枪托就不会。到了战争后期，枪支的保养维护也是很大的一笔开销。金属的坏了其实很可惜，但是维护并不简单。如果是木制的直接扔了就好，把枪管等部件留下来，一支伪新枪又出来了。

因为木头链首早的更加轻便，冬天夏天托腮也不棚雀会影响使用，价格也合适，现代如果芹敏不是有更加便宜的塑料，可能还是用木头，不会用金属！

大铅渗哥，枪托用木头（准确的说是胶木）制成，大家想想，假设你是一名士兵，当你扣下扳机子弹刚飞出弹口的时候会形成一种槐态脊强大的后坐力产生振动，学过物理的应该知道，假设枪托是金属制成，材料硬度越高闭老振动就会越厉害，自然而然会对人体产生大的伤害，若枪托是胶木制成是为了缓冲（即减缓振动）保护人体不受伤害。

二战时期步枪的枪托都是用木头做的，御州这是因为木材很普遍，比较容瞎拆闭易制作，而不使用金属的枪托，这是因为当时的工业制造还是不是特磨裂别发达。